Заказать дизайн сайта

Гадание на филе минтая о будущем

Пока весь мир накрыло кризисом, давайте погадаем на филе минтая: как нам выжить в завтрашний день.

В магазине есть 2 продукта. Один как на фото выше, второй такой:

GEDSC DIGITAL CAMERA

Оба вкусные (проверено). Качество хорошее. При этом даже стоят примерно одинаково в районе 320-340 рублей за пачку (кг.) и это очень даже вменяемо. Спрашивается: а накой хрен первые ребята так заморачивались с упаковкой, инфографикой, сайт сделали, дизайн придумали, рецепты на сайте выложили, на китайский язык все перевели? Ведь дело исключительно в качестве продукта и его цене? Нет?

Какой минтай купили бы вы?
Первый (Nordeco)Второй (в мешке)

На мой взгляд упаковка — это самое недооцененное явление (в России?)! А понятие добавочной ценности дико зашкварено в нашей вебмастерской среде всякими онлайн-вопросами эксперту! Но тут приходит кризис и если в тучные годы можно было потоково продавать продукт и расти на объемах, то на падающем рынке выходит вперед конкуренция и борьба за покупателя.

И я сейчас не про то, что нужно срочно заказывать дизайн и отличаться от всех. Кому надо, те и так понимают всю ценность индивидуальности, но дело не в этом.

Раньше было невозможно просчитать добавочную ценность, а сегодня без неё никуда. Наверное процента 2% читателей сейчас скажут «да ты заебал каждый год про одно и то же!», но до основной массы это все равно не доходит. Все привыкли считать окупаемость/вложения/рои/инвестиции исключительно по основному продукту, а на падающем рынке пришло время не продавать объемами, а конкурировать с другими за место на полке.

Так вот вернемся к минтаю. При одинаковом качестве продукта и цене вы что купите? Если не проголосовали, перемотайте наверх и нажмите плз 🙂 А если кто все еще не допер, то дело совсем не в минтае. Это относится к лексусу, к бмв, к маленькому магазину — который продает овощи у меня во дворе, к турботексту — которым я каждый день пользуюсь, к воркхарду — который понял что такое добавочная ценность, к айпаду — который брать не стоит потому что ксяоми топ за свои деньги, к автомойке — которая внедрила полностью автоматическое управление и к шиномонтажке — которая представляет пожизненное хранение колес при покупке сезонных шин.

А теперь предлагаю разобраться в этом бреде…

Появился у меня во дворе магазин овощей ЗеленИНН. Вывеска охуенная, прилавки из дерева, стеллажи какие-то крафтовые. Вот вывеска стоила 25к рублей (примерно), но петрушка от этого в данном магазине стала лучше? При этом я от местного Ашота/Ленты и Магнита отказался. И когда мне нужны помидоры с петрушкой — хожу туда.

А Леха Сорокин (F-Seo/Smart) тут на VC анонсировал свою биржу бурж копирайтинга. Ну я то знаю, что «воркхард» и «экспертность текстов» никогда в одном приличном предложении встретиться не могут (кроме таких, как у меня :)). При этом у них проверка нейтивом, манибеки, какой-то отбор копирайтеров жесткий и вообще «клиенты довольны и им нравится». Но «клиенты довольны и им нравится» есть и в турботексте, только там никаких нейтивов, манибеков, прочего и вообще мне ребята даже комиссию на ввод денег не хотят снизить, поэтому зачем их тратить там? Добавочной ценности на текущий момент мне больше обещает воркхард.про. А как оно на деле будет — затестим! Артем (турботекст), я ж говорил мне пох на монопродукт?! Это и есть рынок!

Едем дальше! Оф. дилер лексуса настолько охуел, что вдруг мои колеса решил хранить за деньги. Это при ТОшках по 20-40к и вообще лояльности к ним при владении машиной, которая бы вжись к ним не заехала с таким лохматым годом.

При этом если я покупаю покрыхи за 30к в КолесаДаром — пацаны мою зиму/лето будут хранить вечно за свои бабки. Вот бесплатное хранение как-то можно оценить с точки зрения окупаемости/инвестиций? При этом клиент на сезонный шиномонтаж у них появился и свои 5% маржи с продажи (да, прикиньте в резине всего 5% выхлопа) они получили.

А лексус is250, бмв 320, мерседес с180 или финик ку50 — это одно говно. В котором кроме добавочной ценности выбирать нечего! Одинаковые резиновые кожи, говнодвигатели с пластиковыми поршнями, одинаковая функциональность и отличало их только наличие доп. опций дилера!

Теперь мы проанализировали свое личное поведение и в условиях дикой турбулентности настало время о своей жопе подумать. Чем завтра будет клиентов привлекать? На сайты, на рекламу, на сопровождение?

Мы — владельцы говносайтов

Все вышеперечисленное относится к нам, как к владельцам сайтов и вебмастерам. Я перед кризисом умудрился купить сайтов на 10к$ и увеличить посещалку на всех почти в 2 раза (сезон и вся херня), но при этом доход на них сел в 3 раза. Так что с точки зрения типичной окупаемости с контекста – я в жопе. Но !!! Монетизация интересная история и я опишу свои видения в следующем посте, когда буду писать про сайт — не говносайт пост.

Если кратко, то рекламодатели почикали свои бюджеты из малоэффективных сетей типа директа и адсенса и ушли в интеграции. Там, где аудитория более гретая и лояльная.

Если кто против, то может у вилсы отвалились кэноны в качестве рекламодателей? А от академика свалил самсунг? Или может от Хованского отказался 1x bet? Может с приседалычем разорвал контракт на 25 лямов фитсервис? Или только у нас директ начал вместо 200 рублей на 1000 приносить 30?

Рекламные бабки никуда не делись, только в условиях кризиса их сейчас не используют для стрельбы из пушки по воробьям. Объемы нахрен никому не нужны, теперь все на стоимость привлеченного клиента смотреть начали.

При этом каждому вебмастеру нужно прекратить показывать в каждом пикселе свою небрежность к посетителю, а начинать показывать заботу! Это самое главное предложение всего поста! Пора прекращать хуячить объемами и развивать в себе стремление сделать продукт лучше!

Опять не согласны? Вверх вернитесь и еще раз на 2 пачки минтая посмотрите. Продукт одинаковый, но выбирают люди тот, который предоставляет больше заботы о покупателе. Больше сервиса, лучше упаковку, лучше обратную связь!

Мы — диджитал команда!

Когда я дописал до этого момента понял, что мы как команда разработки — делаем все правильно! Я рассказываю о текущем положении дел. Не кейсы лохматых годов и заслуги аффилированных людей, а именно текущее положение дел. Жопа? Да! Но при этом все честно рассказывается как есть.

Мы очень сильно используем перекрестное опыление решениями. Сделать сайт о грибах и вложить в него 370к — плохая идея с точки зрения окупаемости? Конечно! Но при этом мы научились делать сложносоставные каталожные сайты с динамическим контентом. Я провел три потока марафона, где людям зашла идея и у них такие результаты:

2020-04-23 20.54.19

Снимок экрана 2020-04-23 в 20.55.01

Мы до сих пор не видим массовой активности, потому что схема не такая простая, как у Пузата. Встречаются лишь жалкие попытки повторить. При этом ребята плохо в марафоне учились и не понимают, что доп. поля — это всего лишь ключ зажигания от бмв, а не сама машина 🙂

Эй, KKKMPro — мы уже карбон не используем, кстати 🙂

Снимок экрана 2020-04-16 в 20.29.43

Мы начали сразу внедрять новинки! Здесь и сейчас. Придумали новое решение — сразу обучаем КМа на внедрение по всем сайтам. Это например недавние пара плагинов. Сейчас уже обкатываем и на сайтах клиентов.

Далее. Начнем работу над доработкой всех текущих клиентов. Новых еще непонятно как привлекать, а со старыми можно работать по прежней схеме, но с новой добавочной ценностью.

Это и есть наша шиномонтажка, которая предлагает хранение колес при покупке резины.

Мы — это я!

И сколько бы не хотелось мечтать, что этот пиздец вроде месячных, но это надолго. Так что придется привыкать к личной экономии и оптимизации расходов. Хотел я себе айпадик 2020 на ДР за 150к, но придется отложить до лучших времен. А работу так не задвинешь, все-таки тучные годы прошли. Печенегов же победили? Ну и из кризиса/страны выберемся!

Писать пост почему все вдруг так дорого стало казаться?
ОбязательноДа ну нах!

Так что основная идея в этом кризисе — продолжать развиваться, чтобы остаться в рынке. Давать больше/лучше/качественнее за те-же деньги. Не делать скидки, а именно улучшать сервис, знания, технологии!

А далее будет пост о монетизации, идеи и влажные фантазии в отношении сайта — не говносайта про аквариумные растения.

Если зашла статья, снизу выразите отношение в голосовалке 🙂 И пишите комменты — обсудим!

Предыдущая
ЛичноеДолбоеБИЗМ-2019 и немного приятного
Следующая
ЛичноеМарафон по созданию сайтов №4. Ответы на вопросы
Фигня
48
Пойдет
34
Годнота!
52
Комменты пошли
Комментарии посетителей
  1. Smart

    ООО, впервые про нас позитивненько за 2.5 года )) растем, епта! ))

    • WebNavoz

      Скрытый продакт-плейсмент же 🙂 2 года грел аудиторию на это 🙂

    • WebNavoz

      А если натянешь дизайн на ВХО, я с турбы свалю в тот-же день! Я только глазами люблю 🙂

  2. Smart

    Ахахаха, я подумаю об этом предложении) покатаем тебя на логане, если ты понимаешь о чем я )))

    • WebNavoz

      Не, я в интерфейсы не умею и себя не предлагаю. Меня на этом логане в связи со скидками последнее время только и катают, ожидая вау-эффектов 🙂 Я рекомендую зарегаться на коллабе и поглядеть что сделали они. Хороший дизайн — это не один раз и навсегда. Это каждый день понемногу.

    • WebNavoz

      А вообще я по совету Саши Б. начал последнее время считать все. За тебя уже посчитал (за себя просто лень :)) Трачу в турбе 100, при комиссии в 30% и стоимость дизайна интерфейса в 30к я у тебя окупаюсь как клиент за месяц (это я один, а представь сколько таких, кто любит минтай в картоне и красивой упаковке). Так что может и стоит запилить? 🙂

  3. Денис

    Тема про минтай не раскрыта)) Тот, кто шарит в качестве продуктов не купит первый вариант, в коробке, так как качество рыбы не видно. Во втором же случае его отчетливо видно, вот его как раз и стоит купить. И не важно, какая коробка.
    В целом ты прав, конечно, все говоришь в тему, но вариант для сравнения выбран неправильно. Лучше бы выбрал макароны какие-то или подобные продукты.

    • WebNavoz

      У минтая сзади есть полоска прозрачная, так что все раскрыто когда в руках вертишь.

      А с макаронами мне как раз не очень внятно получается. Там отличия уже по цене, а не по виду. Например барилла за 100 рублей не отличается от молисаны за 300, и уж тем более каждого дня за 20. В итоге покупатель делает выбор не на основе вида упаковки/изделия, а на основе цены.

      С минтаем за 300 рублей в обоих случаях — выигрывает упаковка.

      • Биови

        Про минтай и макарохи ты просто по себе судишь, основную массу напрягает фильдеперсовость упаковки, сразу ищут подвох, что значит на качестве сэкономили, напрягает многослоиность, пока раскроешь, кого-то уже и экология заботит, и логично, что куча затрат на полиграфию и остальные бантики сбоку далеко не экологично, крч, эта байда только для тех, кто настолько «любит» глазами упаковки, что ручки сразу чешутся купить🤷 понаблюдай в супермаркетах просто, что берут в основном

      • WebNavoz

        Оль, согласен. Я ж описываю исключительно вой паттерн поведения, а не объективный. Но ориентироваться-то на что-то надо )))

      • Vova SEO

        говорили же мне читать все коменты перед написанием своего))

    • Vova SEO

      лайк!

  4. Smart

    Я боюсь что тут вопрос не ‘инвестировать 30к в дизайн разово’ а в ‘нанять в команду интерфейсника с хорошим вкусом тысяч так за 100 в месяц на постоянку’. Потому что там очень мощные подвижки же постоянно — все меняется.

    Но я на ус намотал, буду думать. Может и найдётся вариант реализации. Но немного позже, сейчас я утонул в маркетинге.

  5. Smart

    И еще нихрена не ясно, как проверить наличие и качество вкуса на входе )

  6. Твойпапкаизяндекса

    «А лексус is250, бмв 320, мерседес с180 или финик ку50 — это одно говно.» — в этом то и проблема, ты с умным видом пишешь про маркетинг-хуяркетинг, являясь заурядным потребителем с навязанными стереотипами, а часто и просто теоретиком, потому что если бы ты выбирал какую-то из них новую и походил на тест-драйвы, то заметил бы что там общего на ходу вообще с нихуя, кроме размера самих машин. Занимайся лучше UX’ом короче, хоть денег потом заработаешь. Но это не точно.

    • WebNavoz

      О, давай тогда по делу. Расскажи мне как потенциальному покупателю, который ездил на всем этом что надо брать?

      Бобму с резиновыми сиденьями и погремушечный? Мерс пустой? Финика с мерсовким 2 литровым самым проблемным турбо двиглом, или лексус, который в Россию не возят?

      Я бы выбрал бомбу 340, но она уже 5 стоит… а тут сильная разница с тем, что продают за 2.5 и одинаковое

      Вобщем я когда выбирал, пришёл к тому, что надо брать gs350awd 2016 года, но тут Россия на мою реальность напала

  7. Artem

    что я только что прочитал? что минтай тебе сказал?

    • WebNavoz

      Посоветовал пить завязывать )))

  8. Max Fuckin

    Да, все красиво.
    Но, Степан, у меня есть два вопроса:
    1. У тебя все красиво, модно, современно. Но где здесь бабки? Ни один из твоих экспериментальных сайтов не достиг чего-то серьезного и у тебя нет на руках ни одного примера, почему именно ТВОЙ подход со всеми этими углубленными разработками выигрывает у конвеерщиков. Пузат, хотя бы, показывает бабки ну или, как минимум, траф.
    А твоя история кажется, гм, не законченной какой-то что ли. Ну навешиваем мы каталоги, делаем супер перелинковку, контент от эксперта — вбухиваем 400к на 100 статей… И? Еще раз: где здесь бабки?
    Конечно, есть ответ «через 5 лет все изменится и выживут только такие проекты», он хорош и сбрасывает «напряжение»))

    2. Второе, если мы про Яндекс тут трем. Допускаю, что через те самые 2-3-5 лет 80% сайтов будут висеть в турбостраницах (особенно информационники). Надо ли говорить о том, что это не про проработку структуры? Яша загоняет медленно, но целеустремленно всех в Дзен и в Турбо и, судя по всему, довольно успешно.
    Что делать с этим?

    Ну а так, в целом, я с тобой согласен и надо делать пиздато. На столько пиздато, на сколько можешь с имеющимися ресурсами 🙂

    • WebNavoz

      Макс, завтра как раз и будет пост об этой истории.

      Я не спекулирую на успехах прошлого, как Пузат. Все збс у него, но вчера. А ты попробуй повторить. Хотя наши марафонские сайты выходят на 6% в месяц через пол года, этот норм/не? ))) но про монетизацию и бабки в след посте

  9. Vova SEO

    Если говорить именно о данном примере с минтаем (пока не дочитал пост), то мне бы хотелось видеть его перед покупкой. Так что мой интент полностью не раскрыт в первом случае 😉

    • WebNavoz

      Все правильно! Поэтому производитель сделал дырку с просмотром на задней стороне и оставил лицевую упаковку

  10. Игорь

    А что используете вместо Карбона?

  11. Бобры

    Привет, Стёпа! Твои сайты мне весьма нравятся. А минтай разумеется лучше брать в прозрачной упаковке. Как и полуфабрикаты.

  12. Бобры

    Кстати прочитал в комментах тут что у той упаковки где-то есть дырка/дырки чтобы посмотреть на минтай. Во-первых, покупатель не в курсе наличия дырки, так что видимо всё закончится не начавшись. Во-вторых, зачем дырка, когда можно целиком посмотреть у другого производителя в прозрачной упаковке.

    Упаковка у закрытого – да, симпатичная. Да, постарался. Да, проявлял заботу, расписал пользу минтая, красоту навёл. Но важен интент потребителя – ему нужны качества конкретной рыбины в его руках. Может хочет крупность, может жирность, может цвет в районе первой трети хвоста или и в районе правой сиськи, может количество льда на рыбе, может посмотреть не раздробились ли она там, не раздавленная ли и так далее. Ладно сам съешь, так ведь детям же маленьким дашь. А покупает же такие продукты не дурачок с мелированием, голыми щиколотка и доходами от папы-мамы. Это делают взрослые люди, папы и мамы. 10 лет назад, когда я не был женат, тоже не понимал как рыбу выбирать, а сейчас я дважды папа и у большинства продуктов по памяти примерно знаю состав, сроки хранения и т.д.

    Интент потребителя понимать важнее. И в данном примере и с сайтами. Например, в статейниках часто вижу бывают статьи на запрос, требующий не статьи на 8к знаков с историей вопроса, известными решателями вопроса, нормативной базой по вопросу и так далее, а просто короткого односложного ответа типа «можно», «в таком-то году», «равно 3,14».

    П.с. хочу напомнить что твои сайты мне нравятся

  13. Постный Вазелин

    Тыкнул во вторую камбалу исключительно из-за открытого содержимого. Красивая упаковка — это хорошо и всё такое, но я не упаковку покупать буду, а начинку упаковки. И в пакете сразу видно что там и какого качества.

  14. dos1k.ru

    Степа, нормальный минтай продается в открытых упаковках=) Скажу. как спец с Сахалина, где этот минтай покупаю постоянно=) Прям могут экспертный пост запилить про рыбку=) Посмотри, что берут в магазинах люди от 40+ и, думаю, все поймешь=)

    По факту же ты прав. Тут добавить нечего, но пить я бы посоветовал завязать на время=)

    • WebNavoz

      Яша, да речь ведь не про минтай, а про добавочную ценность. Я не сомневаюсь, что ты шаришь в нем. А магазин шин какой выберешь — который предлагает просто шины, или шины + бесплатное хранение?

      А доставка клиентов на такси в автосервис — приятная штука? Хотя тоже не особо на ней кто-то зарабатывает, при этом сильно лояльность повышает.

      Кстати, тут хоть и не минтай, но очень характеризует всю нашу рыбную промышленность — https://www.youtube.com/watch?v=WC3CD4dmSdo

      За рубеж в красивых коробочках и каждую филешку оборачиваем, а печенегам на внутренний рынок в брикетах по 40 кг 🙂

  15. Алекс

    У меня паззл не складывается, надеюсь ты, как честный человек развеешь сомнения.
    Ты пишешь про третий поток марафона, который стартовал, если мне не изменяет память, в декабре.
    А скрины с траффиком ты показываешь от сентября. Не выходит каменный цветок 🙁

    • WebNavoz

      Все правильно заметил, но это моя ошибка. Не 3 поток, а три потока. Скрины от сайтов с первого, который еще в августе был.

      Сайты второго потока у Саши 9SEO в марафоне участвуют (которые развиваются, а многие просто не отслеживаю). Там посещалка 600-1000

      А сайты третьего выпуска даже не помню 🙁

  16. seoonly.ru

    веселая аналогия

  17. Мимокрок

    Минтай это с советских времен рыба для нищих. Упаковка тут не решает, как советуют люди, присмотрись что именно покупают люди в магазе. Аналогично дизайн тоже блеадь ничего не решает. Твое дрочево с красотой, каталогами, голосовалкой свистелкой и перделкой. Но с трафиком 300 уников, смешно. Что я скажу, что придет копипастер и просто выкинет твой красивый сайт на машап-копипасте с рут шаблоном дико приправленного ссылками? Это блеадь он отвечает на все вопросы пользователя со своим контентом в 50 р., а не твоя статья за 1000 =) Вот выше говорят про турбо справедливо, так и будет. Дизайнеры не нужны =)
    Нативка ли это воркхарда? смотря на активность фсео на vc , точнее потуги, его статьи и 50 комментов не набирают (половина его друзья или те же комментаторы из воркхарда с хвалебными отзывами), можно подумать что и он и сюда денежку занес. Обрати внимание, как появляются нормальные коммментаторы-он сливается сразу.
    А так да, воркхард станет биржой номер 1 через полгода =) etxt, кворк, адвего, fl напряглись. Да что там, upwork начал увольнять персонал в преддверии господства воркхарда в мире =)

    • WebNavoz

      Мужик, я последний твой коммент одобряю… Чет токсично слишком уже. Присмотрись лучше, что люди наголосовали и в какой пачке минтай купили бы они. Вот именно они и понимают ценность уникальной идентификации товара на полке.

      Если для тебя сайты — это статьи, то наверное да, любой копипастер тут впереди планеты всей. Но ты читаешь только то, что хочешь видеть. Нам все равно на яндекс, я не ориентируюсь на поисковый траф как основу с этого года и монетизацию тем, чем ты привык.

      Ну и Смарт занес мне 20к за рекламу и попросил рекламные метки не ставить. Не зря ж я говном 2 года вхо поливал. Это я аудиторию под нативку готовил.

    • Smart

      Да, да все так =) Непременно потесним апворк. Спасибо за критику и идите нахуй=)

      • Терпила

        В принципе ожидаемые ответы. Однозначно, и Алексей Сорокин всегда прав. Не слушай никого. Гни свою линию. Пусть идут нахуй!

      • Smart

        А вот и дубли подхъехали =)) Спасибо за заботу, дорогие анончики =)

        Мимокрок, я аж соскучился по тебе =))

  18. Vs

    Да, занятно, но имхо метрика у этой упакови не «нравится потребителю», а «сколько мы ее отгружаем и продаем». Вот производитель который заходит на рынок, скорее всего и вкладывается в маркетинг и вот эти все спистопляски, дает рекламу, вкладывается в узнаваемость бренда, может даже РЕТАРГЕТИНГ в каком нибудь фейсбучке настраивает. Тогда как кондовый, с прозрачной оберткой, в это время расшираяет дилерскую сеть и качает отдел продаж. Главный вопрос же не кто лучше удовлетворит потребителя и вообще сдлеает больше спонтанный продаж (скорее всего первый), а кто заработает больше денег в перспективе (очевидно что второй). Вот с сайтами эта мысль она тоже рядом.

    • Najf

      Не факт. В простой упаковке может наоборот загибаться.

  19. Black Invest Group

    Весь пост не читал. Подсознательно выбираю (теперь особенно) в более простой упаковке. Даже если цены одинаковые. Думаю, что упакопка в любом случае стоит каких-либо денег.

    • WebNavoz

      А я наоборот выбираю которая выглядит лучше. На мой взгляд тут заботы о покупателе больше. Люди ж заморачивались, делали, старались. А не на отвали запихали в мешок и у сына секретарши логотип из ворда заказали

      • Black Invest Group

        стандартная ошибка дизайнера.

        когда ты чем-то занимаешься (разбираешься) то начинает казаться, что все вокруг разбираются. на этом погорело миллионы бизнесов.

        у меня есть сайт за $5К сделанный. а был конкурент на бесплатном Joomla (предположительно все бесплатно). так вот 2 года я не смог подвинуть его с топа и в конце концов просто выкупил. и оставил все как есть. говно диз и интерфейс.

      • WebNavoz

        Ты уже все в кучу начал замешивать. Дизайн никогда не было СЕО, топом, позициями и монетизацией. Дизайн — это конверсия.

  20. seoselector

    Дискус не читал, но хочу заметить, что:
    Минтай еще феноменален тем, что практически в каждой тушке живут мерзкие паразиты, поэтому он еще и тушками в принципе очень редко продается. Только пластами. Хоть в обертке, хоть без. Приятного аппетита! ))

    Я лучше Пангасиуса. Хотя в нем может тяжелых металлов больше. Короче хз. Всяко травят. Наслаждайтесь.
    (Зная как у нас на овощебазе чурки пероводят конроль МДУ безобидной петрушки. Ну нах).

    Так-то задача у бизнеса в т.ч. должна стоять как начать делать продукцию максимально честную с гуманистической точки зрения.
    Но гуманизм и капитализм слишком сложно вяжутся.
    Или придумывать как существовать в переходном периоде честно. (Если это кого-то кроме меня волнует).
    Или менять курс.
    (Сорокину это не грозит =P )

  21. seoselector

    Да, у паковку хочу красивую, но и товар хочу хотя бы посмотреть (цвет, объем). (Не обязательно пихая внутрь коробки слюнявые пальчики эксперта шо с рынка).

    Еще кстати совково-быдлятские пережитки. «Жарили на сером маргарине из серых пластов, самый смак получался и польза, так жрать и будем, не мужики чо?»

    Но сейчас и противоположность прогрессирует — Банки только для модных предпринематалей, котоворверов, точки, тинькофы, старбаксы и прочее. На уши. Берибери на беру пока не выеберу ебу.

    Нет бы честной Бразилиии Сантос 19 + 30% инманема дульче заварить под каминчик.

    Короче пока все заспорились, а маркетологи выебали и тех и тех. А в данной тусовке и сами себя.
    И самоотсос еще забыли!!

    • Леонид

      Штооо это? :)))

  22. Антон

    Прям как маленький ребенок на обертку ведешься, а на содержание плевать.
    Как через это отверстие можно полноценно оценить продукт?
    https://i7.otzovik.com/2019/05/13/8184695/img/1176066_58608420.jpeg

    • WebNavoz

      Да никак не надо оценивать. Я вот навскидку сейчас минут 5 сидел думал и не смог вспомнить продукт, который бы в красивой упаковке был откровенно плохим. Это какой-то стереотип уже из прошлого (говно в красивой обертке и все такое). Нечто вроде «хороший товар в рекламе не нуждается».

  23. Андрей

    Как и сказали выше, минтай в коробке не стал бы брать — не видно что за контент внутри, за то во ВкусВилле на пробу возьму — ибо знаю, что они говно подсовывать не будут, авторитетность)

  24. Курский бомж

    Забавно что опрос по минтаю показал почти 50 на 50, половина людей с тобой не согласны. Ты весь пост топишь за дизайн и за маркетинг, а топить на самом деле нужно за содержимое, а не за упаковку. Топить за упаковку нужно лишь в том случае, когда создаешь бренды-однодневки с говнотоваром, который люди купят один раз соблазнившись дизайном, но второй раз покупать уже никогда не будут. Ходя по магазинам много таких вижу, а когда бренд-однодневка свое отработал, то создают новый и так по кругу, при этом внутрь пихая товар самого днищенского качества. Получается что им по деньгам брать плохое сырье и создавать постоянно новые упаковки выгоднее, чем просто сделать нормальный товар.

    Что касается сайтов — здесь то же самое. Я искал как-то недавно ответ на один вопрос в медицинской сфере, в выдаче куча статейников со свистоперделками и крутыми дизайнами, табличками, картинками, интерактивами и прочим, но какой толк от всего этого если в статье написано полное дерьмо. Ответ в итоге нашел на каком сайте с дизайном аля 2000е, зато по делу, а не сраный рерайт.

    Заниматься дизайном можно и нужно только когда у тебя качественное содержание, а тут получается полное введение людей в заблуждение, сколько дешевый рерайт не приукрашивай дизайном, от этого он полезнее не станет.

  25. hert

    Размышления вроде правильные. Только выводы — нет. Самое главное — это ты сам в тексте привел (про академика, приседалыча.). Безликие сайты уже никому не нужны, и большинство сайтов тоже в принципе. Нужные авторские проекты в соцсетях (ютуб, инстаграмм и т.д.). И какой дизайн ты не сделай, как его не заверни, сайт — это отрыжка, которая умирает. Аудитории не интересно на сайтах, если только это не сообщество (типа ФорумХаус, Дром).., но такие ты не сможешь поднять никогда уже.