Личный блог
о голосах в голове
Дизайне, работе, бытовухе и разработке полезных информационных сайтов

Топ 10 заблуждений в информационных сайтах

11 мая 2021
2676 просмотров
7 мин. на чтение
22

Сегодня подъехала годнота! Я предлагаю сварганить вкуснецкого борща и разобраться в самых больших заблуждениях в информационных сайтах на данном кулинарном примере.

1602237738_091020-borsch-1

1: Контент могут писать эксперты

Нет! Контент должны писать профессиональные копирайтеры, а эксперты производить факт-чеккинг информации. Если данный симбиоз налажен — получается просто шикарная статья.

Если контент пишут и оформляют эксперты — получается нечитабельно, некрасиво и посредственно. Если в теме разбираются копирайтеры, то опять же получается вторичность и поверхностные знания на основе других источников. А другие в наше время лучше вообще не читать!

В нашем рецепте борща контент — это ингредиенты. Они должны быть свежими, качественными, спелыми.

2: Оформление статьи не важно, потому что люди приходят за информацией

Я Вам больше скажу: даже текст статьи не важен, потому что люди приходят за информацией и не хотят читать. А еще люди приходят за форматом информации. Если для Вас статья — это текст. Я предлагаю Вам почитать тест-драйвы новых машин и статьи о вариантах интерьерного дизайна для однокомнатной квартиры например. Или выбрать блюдо в ресторане по описанию ингредиентов. Также можно с девченкой познакомиться, у которой фотки нет на сайте, а только текстовое описание интересов.

У нас есть вполне конкретные личные примеры которыми я делюсь в марафоне, когда правильно оформленный и не очень экспертный текст ценится поисковиками и людьми выше, чем максимально профильный, но не оформленный. Люди не хотят читать! Точнее им уже давно не нужен текст чтобы получать информацию.

Если кто-то думает иначе, я предлагаю даже сайты не запускать. Зачем они вам, когда есть дзен? Там как раз собрались те, кто любит строчить и читать!

В нашем борще формат информации и подача — это рецепт. Определенная последовательность приготовления и добавления ингредиентов. Нужное время. Правильное смешивание.

3: Дизайн сайта не важен, все давно с мобилы сидят

Все верно, если для Вас дизайн — это иллюстрация на пол экрана в шапке. Но информационный дизайн — это уже давно проектирование, юзабилити, типографика. Продуманное поведение, навигационные элементы, правильные акценты.

Далеко ходить не будем. Вот новый дизайн очередного моего запускаемого информационника. Есть тут дизайн кроме 3-х купленных фоток грибов? Если дизайн — это они, то наверное и дизайна нет, все правильно!

gribno

Кстати, пробую данный проект вообще без текстов. Ну т. е. инфа для ответа на вопрос посетителя будет, но копирайтинг почти не будет заказываться в привычном формате. Обязательно расскажу про данный эксперимент, но как-нибудь потом.

Збс дизайн сайта?
Говно ж!Круто, как всегда!

Ну тут все просто. Дизайн борща — это его подача. Какой борщ при наливе из одной кастрюли (а кастрюля одна, потому что я считаю наш контент примерно одинаковой паршивости и рерайченности у всех) будет вкуснее? Тот что сверху — в правильной посуде, с чесночной пампушкой, лучком, салом, сметанкой и рюмахой самогона, или тот, что ниже? Ну вроде как люди есть пришли, нафига им вот это вот все, когда они борщ хотят, да?

318

4: Пейджспид что-то решает

Ну давайте начнем с того, что пейджспид и быстродействие — это не одно и то-же. Второй момент: оптимизация под пейджспид это обман данной шайтан-метрики. В-третьих: мы специально брали забугорные сайты, лидеров ниш (от стройки до магазинов) и проверяли. Ни одного не видели в желтой зоне даже, все в красной.

Однако в рунете все продолжают онанизм на данную херню. Есть у меня несколько знакомых, кто и по 500$ делал оптимизацию. Я не спорю, все в зеленых зонах, все замечательно и быстро. Но дало ли это какой-то эффект? И хоть я не знаю ответа и не могу предоставить кейса, но я вижу, что остальные свои сайты они не шибко торопятся заоптимизировать за 500$ 🙂 Значит в бытовом плане, кроме удовлетворения самого вебмастера данная оптимизация никаких плюшек не приносит.

346

Хотя ладно, немного вру и себе-то мы ее делаем ведь! Но я делаю на своих проектах данные телодвижения исключительно потому, что они стоят менее 5% от общих вложений в проект и в принципе выполняются на этапе верстки. Если бы надо было тратить дополнительные 500$ — я бы еще 5 лет в это даже не совался. Потому что по эмпирическому опыту видим – эффекта нет!

5: Для запуска нового проекта нужны дропы

С этими дропами вообще смех. Как таджики бегают вокруг новой нексии. Спроси любого таджика/узбека/москвича сможет ли он достать МРТ аппарат/сделать сайт/залить пол в гараже — они сразу скажут да и тут же побегут узнавать кто сделать это сможет. Вот также и с дропами. Никто не понимает зачем они, но всем надо срочно!

Еще и схемы подклеек какие-то придумывают 🙂

В нашем рецепте борща дропы — это лаврушка! Совершенно не важно срывать ее при полной луне, или днем. Брать с северной стороны или с южной. Взять 2 маленьких или один большой листок. Бросить при варке бульона, или уже в конце. Это один хер остается лаврушкой. Без которой запросто можно обойтись.

Если у вас ингредиенты говно, вы варите борщ в одной кастрюле и только при наличии ее одной. То никакой лаврушкой это уже не исправить. А ссылки покупают люди что раньше, что сейчас, что через дропы, что просто в коллабе. Дропы — это просто набор ссылочного (который можно произвести дешевле, чем закупаться напрямую), все!

В данном месте уже получил вируального леща от АБ 🙂

6: Плагины облегчают жизнь

Друзья, плагины только усложняют жизнь! Любые оптимизаторы, сжималки изображений, минификаторы, кэшеры — это инструменты для профессионалов. То, как они используются веб-мастерами — это песец. Никакая волшебная кнопка не существует, ни один дополнительный инструмент оптимизации без грамотной настройки не делает Ваш сайт лучше.

Мы тут недавно разбирались с проектом клиента, у которого 3 кэшера разом были запущены. Еще и лейзилоады. Система размещения рекламы все блочила, пока не выгрузит всплываху на весь экран. Куча плагинов просто морально устарела и вызывала массу ошибок. Сервак при этом из последних сил пытался просраться. Плагинов было установлено около 50. Отключили половину — дали продыхнуть пхп.

Поэтому взгляните на прошлый пункт и используйте программинг рукожопых индусов по минимуму!

А вообще рекомендую за правильно взять ТО своих сайтов раз в год. Обновить плагины, почистить ошибки, прибраться в коде и поправить те места, которые вдруг перестали работать с новыми версиями ядра.

В нашем борще техническое состояние сайта — это оборудование повара. Невозможно сварить борщ в одной единственной кастрюле, или в правильном рецепте зажарить все в одной сковородке. Нужно больше посуды. И замечательно, если она будет не ржавая, горелая и немытая, а чистенькая, приятная и вызывающая положительные эмоции.

7: Люди приходят на внутряк. Навигация и главная не важны

Если люди не понимают что делать на вашем проекте после получения ответа на вопрос — они уходят и почему-то это считается нормой.

Вы вот часто в магазин приходя за хлебом уходите только с хлебом? Или еще по дороге ништяков зацепите? Вот и я стремлюсь к таким параметрам. А без нормальной навигации, фильтров и интуитивного раскрытия дополнительных вопросов посетителя тут никак. И да, это по сути тоже дизайн 🙂

12150

8: Семантическое ядро раскрывает запрос посетителя

Семантическое ядро удовлетворяет только вебмастера, который думает что охват хвостов в статье — это залог успеха. Это попытка угодить поисковику и при это совершенно не обращая внимания на посетителя.

В статье нам нужно удовлетворить интент пришедшего. Правильным форматом в первую очередь, потом подачей и параметрами статьи. А уж никак не хвостами, которые собраны в СЯ.

Если кто-то не верит, то для закрытия всех интентов (интересов) посетителя по теме белых грибов мне хватит 10 статей. Теперь попробуйте уложиться в данное количество через автоматический сбор в кейколлекторе например. Там и «как жарить» будет, «как варить», «как сушить», «как отличить», «как мариновать», «как приготовить» ну и т. д.

Позволяют Вам финансы строчить тексты на каждую тему? Да пожалуйста! А мне достаточно 10 нормальных материалов, чтобы закрыть все вопросы. И вот возвращаясь к пункту 2 — а точно там текст нужен? Или просто текст заказывать по готовой семантике — это думать не надо?

Думайте головой, не полагайтесь на автоматические сервисы. Их можно брать в расчет и для ориентира, но ни в коем случае не использовать как готовые ТЗ.

9: Сначала ответ и только потом взаимодействие

Многие вебмастера у нас искренне верят, что посетитель только попав на сайт должен сразу подписаться в социальных сетях, пообщаться с правосеком, оставить ему номер телефона, потом оценить автора в самом хедере и еще на рекламу покликать. А статью может уже не читать 🙂 Аппелируют к 7 пункту данного списка, что надо предоставить точки взаимодействия. Так вот: нужно сначала ответить на вопрос посетителя, а уже потом предоставлять ДАЛЬНЕЙШИЕ точки.

Часто мы не можем переубедить клиентов в этом, но уж на блоге-то можно написать 🙂

В следующий раз, когда будете стоять на кассе в пятерочке/магните представьте, что вам бы ваш пивасик не продали, пока по акции порошок и дерьмовое кофе не купите 🙂

10: Информационные сайты — это схема

Нет, господа — это творчество. Кто-то варит борщ с квашеной капустой, кто-то со свежей, кто-то с картошкой, а кто-то без лука. Если я люблю борщ с пельменями, то это исключительно мои вкусовые предпочтения. И в нашей семье это может считаться самым правильным и вкусным борщом.

И тут я ловлю второго вируального леща уже от ребят из хохланда 🙂

PS: Главное — любовь!

У нас может быть не совсем свежая морковь. Картошка с ростками. А еще мы можем не совсем следовать рецепту, а делать по наитию. Но если мы любим свое дело, кайфуем от него — борщ получится шикарным!

Надеюсь было полезно 🙂 Всем добра! Приглашаю в комменты обсудить все моменты…

Годнота!
92
Пойдет
23
Фигня
29


Обсуждения
  1. Олег Эш

    Привет, Степан! Как всегда, всё по делу) Дизайн грибов и задумка, в целом — очень крутые. Успехов в новых проектах!

    1 месяц назад
    • WebNavoz

      привет! Спасибо за регулярную поддержку!

      1 месяц назад
  2. Постный Вазелин

    Спасибо! Особенно инсайт #1, щас Громова слушаю, как раз актуально.

    1 месяц назад
    • Собеседник

      Громов ничего нового не скажет 🙂

      1 месяц назад
      • Постный Вазелин

        Я ничего нового и не узнал, я посмотрел на это под другим углом.

        1 месяц назад
  3. Собеседник

    Бедные Пузатовцы

    1 месяц назад
    • WebNavoz

      Почему они победнели? Рут тюнингованный выдают на марафоне, доступ к сервисам бинета, 20 статей опубликуют на начале и выйдут на доход за 2 месяца… Збс же все у них вроде!

      Не то, что у нас…

      1 месяц назад
  4. Игорь Киев

    Кстати насчет сделать проект вообще без текстов — делал как-то я два одинаковых сайта-справочника. На одном добавил текста на каждую страницу, а на другом вообще без текстов. Только разнообразная инфа, таблицы там и так далее. Так сайт без текстов абсолютно нормально себя чувствует, хорошая динамика, весь траф из органики. Ничуть не хуже чем сайт с текстами. 100% можно делать проекты без текстов и все будет ок. Ну если голову включать

    1 месяц назад
    • WebNavoz

      Игорь, спасибо! Тоже недавно подобный кейс подкидывали, где всю воду поудаляли, а проект только в рост пошел

      1 месяц назад
  5. Мимокрокодил

    Ты зря вообще касаешься темы сеошки (про дропы, пейджспид и пр.) в которой понимаешь на уровне слухов. Пока пилишь «красивые картинки» в рунете за три копейки с рерайтом рерайта и не толкаешься за коммерческие запрос оно может где-то так и кажется, но по факту все чуток не так. В остальном дроч на этот дизайн вторичен, пока не будет нормальной монетизации вместо перелива трафа и понятных метрик конверсий это так и будет бег по кругу из года в год, от чего у тебя во время весенних обострений иногда и бомбит. Это как раз мозг где-то глубоко уже понимает реальную картину, а руки все равно предпочитают делать понятную херню от которой спокойнее. Такое то отрицание и получается в итоге.

    1 месяц назад
    • WebNavoz

      Прочитай как тема поста называется… Причем тут конверсии и коммерческий трафик? А если на уровне информационников с говнорерайтом это так и кажется, то я так и пишу. И даже в отношении копеечного рунетовского дизайна также. Просто каждый что хочет, то и видит. Один кейс, а второй некомпетентность, рукожопость и повторяющиеся весенние заебы!

      Это отражение внутреннего состояния, задумайся 🙂

      1 месяц назад
      • Мимокрокодил

        При том что твой борщ раздают в пунктах для бомжей, а им там без разницы в какой посуде и рецептуре. Может хоть так понятней.

        1 месяц назад
        • WebNavoz

          Да без проблем. Если ты предпочитаешь борщ поесть в пунктах для бомжей — это твое дело. Но это не отменяет тот факт, что в меню каждого ресторана есть хороший борщ с хорошей подачей? Или им надо отказаться от него по твоей логике?

          Ну давай про информационники. Если кто-то делает говно, то надо всем делать говно, потому что люди, которые приходят на информационники привыкли жрать говно?

          1 месяц назад
  6. seoonly.ru

    грибочки прям приятный приятный сайт

    1 месяц назад
  7. Картошка

    Привет. Я застал расцвет топсапы (да и сапы самой тоже) и ее упадок, начинал с сайтов и арбитража, но ушел в глухие дебри. В общем, в теме я долго, но сейчас не обо мне.

    Я раз в полгода захожу на топсапу и открываю пару линков (скорее всего в силу привычки) и тогда же почитываю твой блог. Последний комментарий в сео блогах написал наверное в году 2014 (ну может в 15).

    Так вот хочется поделиться ощущением стагнации. Я три года как ушел из сайтов и за это время абсолютно ничего не поменялось. Вебмастера по-прежнему нищие, большинство не зарабатывает даже кеса, не говоря уже о 5-7-10. Дрочево на пустой трафик, обесценивающийся с каждым годом, и попытка собрать те крошки, что бросает яндекс (да и гугл тоже).

    Я, кстати, тоже топил за качественные ресурсы, что мол есть говно, а есть то, чем приятно пользоваться. Пока не пришло осознание, что потрать я столько же времени на развитие себя в чем-то другом, то был бы на две головы выше.

    Мой вопрос такой: смысл в этом всем, если это не бизнес? Смысл пытаться оседлать мертвую кобылу, которая не дает тебе рост х2-х3 в год? Не кажется ли тебе, что это сизифов труд? Бесконечное бесперспективное стремление выстроить что-то в сфере, где уже в найме зарабатывают больше, чем на вольных хлебах?

    Здесь как обсуждались красивые макетики грибов два года назад так и обсуждаются. Выносятся какие-то одинаковые вещи на обсуждение, все те же 3,5 калеки это все обсуждают, но за все время наблюдений за тобой я так и не заметил существенного роста.

    Допускаю, что я не все вижу или вообще не туда смотрю. А может просто ты занимаешься тем, что по настоящему приносит тебе удовольствие, тогда вопрос снимается сам собой. Но со стороны все это выглядит печально.

    Да, если что — то мой комментарий не несет в себе цели тебя обидеть. Это искреннее недоумение и скорее даже взгляд на самого себя в прошлом. Буду рад ошибаться 🙂

    С уважением, Т.

    1 месяц назад
    • Эксперт топсапы

      — А вы че, ребята, всё стреляете сайтики дрочите в 2021?!
      — А че?
      — А то, что уже не стреляют сайты не дрочат. Сейчас по-другому бизнес делают.
      (С)

      1 месяц назад
    • xor

      Согласен, неустанно продолжается безостановочная стагнация вебмастерства. Информационники не то чтобы умирают, но и прибыль приносят далеко не всегда. В такой ситуации как раз-таки нужно давить на количество в разных сферах и поиск новых вариантов, а не задрачивать на качество на одном сайте в одной нише. Сам жалею, что поздно это понял и продолжал мучаться с сайтами вместо того, чтобы заново взглянуть на новый огромный список (по сравнению с 2008м годом) способов заработать денег в интернете.

      1 месяц назад
    • WebNavoz

      Привет! Просто редко заходишь, вот и не видишь роста 🙂 На самом деле я не вижу более перспективного занятия, чем сайтами… Которые, кстати, дали мне все что имею. Смысл мне срываться туда, где кажется что трава зеленее.

      А по-поводу не меняется, так я лет 15 в сайтах и поверь, открываю макеты 2008 года и они точно такие-же статейники. Просто их хоронят уже по 2 раза в года и ниче, как-то все равно зарабатывать получается.

      1 месяц назад
      • Alex Black

        Братан, да у тебя норма доход, так как дизайном занимаешься, а статейники как побочка для души.
        Речь про тех, кто дрочит копейки на этом говне, все эти СЯ, вротпрессы с рутами, пейджспиды, заказ статей, публикация, ссылки, ожидание … чтобы получать копье от этого трафа.
        Ей богу, лучше собрать лендинг на конструкторе и запустить траф с контекста, щас даже есть автоматическое создание объявлений для обезьян. И продавать какую-то шнягу, даже те же футболки (привет Фсео). Толку явно больше будет.

        1 месяц назад
        • Айрат

          Так а что мешает заниматься статейниками как доп. заработком? У Степана — это статейники и дизайн. У меня — это статейники и сувенирка. В целом не безопасно иметь только один источник дохода. Чем статейники не вариант?
          Много усилий? «Все эти СЯ, вротпрессы с рутами, пейджспиды, заказ статей, публикация, ссылки» — так большую часть из этого можно делегировать и брать только ту часть, которая тебе по кайфу.
          Я думаю если относится ко всему с точки зрения надоя бабла ничего хорошего и качественного не выйдет. Будь то статейник, дизайн или продажа футболок.
          Нужно ориентироваться на качество во всем, чем ты занимаешься и искать точки роста, постоянно развиваться и анализировать, это моя позиция.

          1 месяц назад
    • Андрей

      С одной стороны согласен с тобой. С другой нет.

      У классических статейников действительно много проблем. И все мы их прекрасно знаем. Но по соотношению порог входа/риски/необходимые компетенции это до сих пор неплохой вариант.

      Но когда я слышу рассказы про настоящий бизнес с ростом Х2-Х3 в год у меня возникают резонные сомнения. Про Х2-Х3 очень любят рассказывать люди, которые сами занимаются инфоциганщиной. Или, как вариант, это может быть удачная схема, которая сегодня выстрелила, а через год накроется медным тазом.

      Я не знаю ни одного примера бизнеса, который бы легко воспроизводился, стабильно приносил Х2-Х3 в год, на протяжении нескольких лет с предсказуемыми рисками и приемлемым порогом входа.

      1 месяц назад
  8. Даниил

    Посмотрел, в топе достаточно яркие и информативные сайты о грибах.

    1 месяц назад
Могу быть полезен
Занимаюсь дизайном сайтов около 20 лет. Нашей командой сделано более 400 статейников под марафоны Пузата и Смарта
Делаем сайты

Информационные проекты, статейники, лендинги и корпоративные.

В команде есть верстальщики и программисты.
А все дизайны я рисую только самостоятельно!

30 000 Р
За главную и 3-5к за каждый внутряк
Подробнее

Можно заказать и отдельно дизайн

И сайт на WordPress под ключ

Сроки от 12 раб. дней на проект

По договору с бюджетом от 100к

Свежее
Наполняем сайты

В команде 3 контент-менеджера и 50 отличных копирайтеров под любые ниши.

Мы знаем что такое экспертность и пишем тексты для людей

1 500 Р
За статью под ключ. От заказа до размещения
Подробнее
Покупаем сайты

Огородные, цветы, ландшафт, стройка, мебель, животные, хобби, энциклопедии.

С трафиком от 1000 в сутки. Бюджет до 300к на проект

Подробнее

ВебНавоз — удобряем сайты