Личный блог
о голосах в голове
Дизайне, работе, бытовухе и разработке полезных информационных сайтов

Новое отношение к контенту. Новый плагин комментариев

23 декабря 2020
2427 просмотров
5 мин. на чтение
31

shutterstock_1512335102

Новый рабочий год начинаем с нового отношения к контенту на наших сайтах. Если хотим продолжать заниматься этой херней зарабатывать на информационниках надо четко представлять какого качества информация должна быть интересна нашим посетителям.

Давайте признаемся: мы делаем контент, который соответствуем критериям удовлетворения спроса 3-х летней давности. В нынешнем новом году уже есть контентные рекомендательные платформы, которые полностью возглавили данное направление. Если хочется рерайтить рерайт и на этом что-то зарабатывать, то в 2021-ом не надо создавать сайт. Можно спокойно идти в дзен и там строчить всю эту низкосортную херабору за полторы копейки с посетителя.

Так давайте разбираться и формировать новые требования к контенту, который будет работать еще пару лет и который не так-то уж и просто будет реплицировать.

1 — Повышаем минимальную оплату до 80 ₽ / 1000

Больше не заказываем дешевый контент. И хоть 80 рублей — это все равно очень мало – это минимальная ставка. Есть заказы и по 100-120 рублей.

Ну во-первых: это более серьезный уровень проработки от самого копирайтера. Более серьезная экспертиза и изучение материала. Во-вторых: мы требуем уже огромное количество структурных элементов в статье (пошаговые инструкции, вопросы-ответы, карточки), на которые традиционно забивают при 50 рублей за килознак, а при 40-45 вообще уже не берут в работу.

Тексты действительно становятся полезными, читаемыми, хорошо структурированными. При этом количество доработок и пристального контроля за исполнителями снижается.

Из негативных сторон мы получаем финальный ценник на голый текст в районе 1000 рублей в среднем. Но, учитывая, что все вокруг подорожало в 2 раза — вполне норм.

2 — Увеличиваем оплату КМами

И опять же: если мы требуем инфографику от КМов с большим количеством разнообразных элементов — надо нормально платить. Тексты размещенные за 100 рублей и за 300 отличаются как гелик и уазик.

Основные визуальные и оформительские приемы:

Большое количество колонок в статье

Много видео, или видео-галерей. А не просто один ролик снизу

Используем форматы (инструкции, карточки, бренд, галереи, рейтинги). От обычных текстов (формат статьи) хочу отказаться совсем

Вместо фоток — фотогалереи разных видов

Для инструкций используем гифки, нарезанные из роликов

p8J2xm

xnR1JE

Из плюсов:

  • Я начинаю действительно кайфовать от таких статей.
  • Доработки и косяки сводятся к нуля

Минусы:

  • Одна статья вкруг начинает стоить 1 500 — 1 800 ₽

3 — Повышаем KPI

Если мы на прошлых 2-х этапах уже отвалили столько денег за статью, то непростительно ее бросить на произвол судьбы. Она обязательно должна сработать и никаких осечек быть не должно. В итоге: добиваем статью до тех пор, пока она не займет место в топе (первая страница минимум).

Если наша статья не приносит трафик – значит мы выкинули деньги на ветер. Это может быть 2к рублей, или 500 — как раньше. Мы все равно их выкинули. А если мы дожимаем статью и еще вкладываем — значит она начинает окупаться и становится эффективной.

Тут существует еще миллион вариаций и частных случаев. Например карточки не стоят так дорого. А низкоконкурентные статьи сами выходят в топ за счет общего траста сайта. Поэтому в основном дополнительно добиваются до топа только часть ВК и ВЧ статей.

Если кратко, то алгоритм следующий:

  1. Статья публикуется на сайте и репостится по группам
  2. Забивается в линкбилдер и через 3 дня мы видим какое место она занимает по основному поисковому запросу
  3. Если не на первой странице — закупаем крауд (3-5 ссылок) + проставляем внутренние линки на самом сайте
  4. Если через 2-3 недели все еще не на первой -> закупаем кью + соц. активность на данную статью
  5. Если все еще не лезет — переписываем, дорабатываем, дополняем (но до этого этапа еще не добирались ни разу)

Выводы:

Это дорого, нерентабельно и перестало окупаться? Похую вообще!

Освободи место тем, у кого получается и кто готов делать хороший и полезный контент. Ну или чеши в рекомендательные платформы, они там ждут тебя с распростертыми объятиями и убогими текстами за 30 рублей!

А на самом деле просто вижу правильное направление мышления еще 3 года назад. Повышается экспертность, улучшается оформление, трафик начинаем дробить и ценить посетителей, работаем тщательнее с монетизацией (новые решения, новые подходы, а не просто развесили директ) — всем привет из 2017-го из Самары 🙂

Только если раньше я слабо представлял как это должно «вживую» выглядеть, сегодня мы это делаем! Эволюция! На самом деле не вижу другого способа чтобы достичь целей в 2021. Только контент сможет привлечь посетителей, поэтому его делать надо максимально хорошо и с любовью!

И самое главное:

Это не вангования, не похороны инфосайтов, не камень в огород Пузата, не новая реальность, не тренды, не призыв к обсуждению рентабельности, не повод пригласить меня в CPA, где трава зеленей, не попытка продать дизайн, не все остальное что могли подумать ёбаные хейтеры.

Этот пост для того, чтобы рассказать куда Я пошел в своей работе! А я могу идти как правильно, так и не правильно!

Есть у кого схожие мысли относительно контента? Или по-прежнему работает модель доров и надо валить количеством? Приглашаю обсудить в комментариях. Заодно расскажите что вы делаете на своих проектах нового 🙂 Всем добра!

Инфосайты очередной раз умерли?

Если мы говорим об инфосайтах как о сборнике дешевого рерайта, который раньше работал по конвеерной схеме (это когда владелец сайта даже сам статью не читал) - то да. Сейчас вырулит в сайтах только экспертность, любовь к нему и хороший контент.

Так весь траф в дзене, какие сайты в 2021?

А еще все покупатели в ашане, все пидоры в Москве, все бургеры в макдаке и БК. Выйди на улицу и погляди сколько бургерных которые конкурируют качеством. Может у них нет покупателей, тогда для кого они стараются и почему не закроются? А не потому ли, что жрать соевый порошок из макдачки не всем хочется?

Тренд ведь на видео-контент, зачем статьи?

Не все инфозапросы можно закрыть видео-контентом. Например в пчеловодстве просто нет хороших и качественных роликов. Мы можем следить за деятельностью конкретного человека, но ответы на свои вопросы мы ищем в поисковике. К тому-же есть например пошаговые инструкции, которые гораздо информативнее получать из статьи, или приложения, чем из видео.

Сделано: Плагин комментариев

Мы тут доделали решение с комментариями. Находится на финальной стадии тестирования. Выявим детские косяки, поправим и финалим. Если кто-то хочет с приличной скидкой в тестеры — пишите (контакты снизу на любой странице блога). Стоимость 2-х лицензий = 2к рублей, 10 штук = 5к рублей. После релиза 1 лицензия будет стоить 2990.

Нам все еще не хватает человек 5 тестеров. В админке максимально приятно все выглядит и настраивается

L7KJQv

Годнота!
43
Пойдет
23
Фигня
42


Обсуждения
  1. Айрат

    Полезно, спасибо!

    2 месяца назад
  2. seoonly.ru

    красотища то какая)))

    2 месяца назад
  3. Kostas

    Было бы не плохо и в отдельных статьях включать, а не только в рубриках

    2 месяца назад
    • WebNavoz

      В отдельных статьях есть галка по умолчанию в вп, которая разрешает или запрещает комментирование.

      2 месяца назад
  4. Олег Эш

    Степан, всё правильно говоришь)) При этом, с таким подходом — не каждый новичок сможет в нишу зайти, что конечно на конвеерных макаронах, то есть — марафонах, не расскажут. Но, так давно пора всем делать, а то все жалуются на конкуренцию, но никто не хочет конкурировать (естественно, нормально — а не ххх-ссылки и ботов гнать тем кто ТОП по уму занял).

    2 месяца назад
    • WebNavoz

      Ну по сути да. Основной посыл: стало дорого играться в сайты. Но при этом они все равно работают и окупаются.

      2 месяца назад
  5. agrx

    Ну, по сути правильно — нужно делать доп. Ценности для пользователя. Кто-то делает калькуляторы с опросниками, кто-то витрины товаров/офферов, кто-то делает крутой дизайн и карточки. У всех свой путь, а статистика покажет, у кого он был верным.

    2 месяца назад
  6. Алекс

    Степан!
    А как так получилось, что 2 часа назад за «Фигню» было 11 голосов, а сейчас 7?

    2 месяца назад
    • WebNavoz

      Это я случайно путинский режим включил и он обнулился

      2 месяца назад
  7. sven-top

    И сам убеждался и от других слышал, что стоимость контента за 120 руб/1000 знаков никак не отличается от 50 рублёвого. Здесь надо найти ответственного копирайтера и дать ему чёткое ТЗ.

    2 месяца назад
    • Дмитрий

      Продолжайте так думать, спасибо за свободное место в топе

      2 месяца назад
    • Леонид

      Так и есть. Мне за 50 руб пишут крутейшие статьи, получше говна за 150 руб. Главное нормального автора найти

      2 месяца назад
      • WebNavoz

        Леонид, проблема ведь не в самородке и крутейшем авторе, который берет 50 рублей. Проблема начнется тогда, когда тебе надо разношерстных статей по 300 штук в месяц писать. Автора этого золотого на 2 дня хватит, я уверен 🙂

        2 месяца назад
        • Леонид

          Частично соглашусь. Но есть у меня два автора, которые уже год мне по 3 статьи в неделю пишут не напрягась, 10-15к сим объемом.

          2 месяца назад
    • WebNavoz

      Ну видимо слышал, но не убеждался, раз такое мнение 🙂 Я предлагаю самый обычный эксперимент. Берем технически среднюю тему — не квантовую физику, а что-то вроде «капельный полив в теплице своими руками» или что-то из мебели своими руками и пишем текст. Ты за 50, я за 100. У каждого есть максимум 3 доработки при работе с копирайтером, либо на его смену. Выкладываем текст, смотрим позицию, которую мы займем в первый обсчет (через 3 дня примерно).

      Или еще проще, пусть твои копиры по 50 рублей напишут подобную статью — https://aquascapeclub.com/ru/oborudovanie/light/top-7-luchshix-led-svetilnikov-dlya-akvariumnyx-rastenij.html

      Ну только ты им эту не показывай, чтобы максимально честно было. Тут даже мне доказывать ничего не надо, просто для себя и для понимания чем текст по 50 рублей отличается от 100.

      2 месяца назад
  8. Иоан

    Где заказываете крауд, где кью? Можно с рефкой.

    2 месяца назад
  9. Леонид

    А навозница все, не будет обновляться? там много вопросов по плагинам так и не решенных. Те же полоски рейтинга — выходят за рамки сайта. В комментах люди пишут, но всем вроде как пох.

    2 месяца назад
    • WebNavoz

      Так у меня ни на одном сайте не было такого косяка, а в среде никто не скинул ссылку с примером. Мне как это с программистом лечить — удаленно и не видя его?

      Сбрасывайте ссылки, все поправим. Пока ни одного не было!

      2 месяца назад
      • Леонид

        Ок, понял, спасибо. А будут в навознице еще ништяки какие?

        2 месяца назад
        • WebNavoz

          Конечно. 3 плагина на очереди, залить только надо

          2 месяца назад
  10. Biznesmen

    Вдохновившись такими статьями, я открыл бизнес!
    Продаю 1 рубль по 90 копеек, оборот колоссальный!
    Прибыль пока не считал.

    2 месяца назад
    • Webeblan

      Это просто в точку! При себестоимости статьи под 2к, даже если она попадет в топ, при нынешнем заработке с контекста, окупаться будет вечность. А фразу «Продаю 1 рубль но 90 копеек» вебнавозу нужно взять своим девизом и добавить под лого.

      2 месяца назад
      • WebNavoz

        Тебе хоть кол на башке теши, а ты все равно будешь окупаемость считать контекстом. Оно мне надо тебя переубеждать?

        2 месяца назад
  11. Анон

    У нас на поток поставлены статьи под бурж, одна статья выходит порядка 10 долларов, плюс заливка около 5 долларов.

    На такую статью закупаем ссылок долларов на 100-300, в зависимости от конкуренции.

    Собственно, это и всё расходы. Далее монетизируем партнёркой.
    Но это в разы больше, чем в рунете заморачиваться статейниками.
    Статья за несколько месяцев окупается, не надо ждать годами.

    2 месяца назад
    • Алекс

      У «нас» — это у кого, если не секрет?

      2 месяца назад
      • Анонович Анонов

        У анонов же

        2 месяца назад
  12. Evgen

    Оптимизатор, почему главная картинка jpg еще сжимается на 54% любым сервисом, например https://compressjpeg.com/ru/ Ты че так и заливаешь в максимальном размере?

    2 месяца назад
  13. Kolobok

    Когда добавляешь коммент, звездочки выглядят красиво, а на готовом — что это за дно 2,3,5. Цифры нелепо смотрятся как оценка. Нужно было звезды и оставить в готовом.

    2 месяца назад
  14. Kostas

    Еще вопрос по плагину. Вот есть 3 блока для вывода оценок. А если в одной рубрике у меня одни критерии, а в другой рубрике уже совсем другие как в этом случае быть? (получается я смогу использовать плагин только для одной рубрики к которой будут настроены критерии этого плагина?)

    2 месяца назад
    • WebNavoz

      Мы пока мультикомменты не делаем. Только 1 вариант оценок доступен. Это все в планах на дальнейшее развитие, если будет интересно

      2 месяца назад
Могу быть полезен
Занимаюсь дизайном сайтов около 20 лет. Нашей командой сделано более 400 статейников под марафоны Пузата и Смарта
Делаем сайты

Информационные проекты, статейники, лендинги и корпоративные.

В команде есть верстальщики и программисты.
А все дизайны я рисую только самостоятельно!

30 000 Р
За главную и 3-5к за каждый внутряк
Подробнее

Можно заказать и отдельно дизайн

И сайт на WordPress под ключ

Сроки от 12 раб. дней на проект

По договору с бюджетом от 100к

Свежее
Наполняем сайты

В команде 3 контент-менеджера и 50 отличных копирайтеров под любые ниши.

Мы знаем что такое экспертность и пишем тексты для людей

1 500 Р
За статью под ключ. От заказа до размещения
Подробнее
Покупаем сайты

Огородные, цветы, ландшафт, стройка, мебель, животные, хобби, энциклопедии.

С трафиком от 1000 в сутки. Бюджет до 300к на проект

Подробнее

ВебНавоз — удобряем сайты