Заказать дизайн сайта

Где брать фотографии для сайтов? Новый инстаплагин галерей

С новым годом, господа! Свежее палево подъехало 🙂 Сегодня про фотографии для сайтов (в большинстве случаев для статейников). Про хорошие, уникальные, много, по теме и с сохранением авторских прав. Последнее особенно актуально стало после того, как Алексея F-Seo задрючили на 50к за фотку из гуглокартинок. Да и в бурже уже все так делают. Подписывать источник — в порядке вещей.

Недавно Ольга Любимцева спалила пару каналов, которые мы до этого даже не успели распробовать в полной мере (всего 3 месяца, как переключились на поиск по инсте для статейников). Если кто не видел — ловите видео, там интересно и подробно. Кто не знает про Ольгу – не заморачивайтесь. Это просто один из трендсеттеров в инфосайтах 🙂

Чую зашкварят скоро эти фотопомойки, ну да хер с ним 🙂 Говносайты все равно не смогут все растащить в таких масштабах, как прут в соцсетях.

Первый канал получения фоток — инстаграм. Копируем линк, вставляем прямо в редактор WP ссылку — получаем фотографию. Ну и в довесок еще кучу вского говна в комплекте с виджетом.

Нас конечно-же это категорически не устраивает. К тому-же фотку могут удалить, аккаунт заблокировать или закрыть. Да просто такой объем навесного говна выглядит не эстетично, мы ж не жладу наполняем. Можно конечно принтскринить, потом накладывать автора ручками, сохранять и размещать (так и делали). Но тоже способ так себе. Долгий и рутинный.

Есть и бесплатные фотостоки. Например https://pixabay.com. Большое количество фоток, у многих даже авторство указывать не надо и при коммерческом использовании. Попадаются очень хорошие. Но с венерологами, или юристами там не разгуляешься (для этих целей лучше покупать коммерческую подписку на шатер).

Есть задача, есть решение!

Нужно просто, на автомате сливать инстафотки себе и подписывать авторство (ну для эстетов можно и не сливать, для них специальная галка предусмотрена). К тому-же нам не просто фотка нужна, а гелереи. Хотя можно и поштучно. Да еще и с разных акков. Да чтобы адаптивно, красиво. И главное, без геморроя, чтобы это не превращалось в запуск космического корабля.

Все говорят, а я делаю! /Самсонов/

Ну шо? Збс?

Короче плагин = «как 2 пальца обоссать». Его ж половина участников навозницы за 200 рублей напишет у своего программиста, а то и дешевле, да еще и не криво как мы 🙂 С остальными мы конечно поделимся!

В редакторе добавляется кнопка. По ней всплывает модалка. Вставляем в галерею до 10 ссылок на инстафотки. Получаем сгенерированный шорткод для редактора.

В настройках так:

Фотки заливаются сразу в медиафайлы сайта (фуллсайзы)

Снимок экрана 2019-01-05 в 10.01.49

  • Адаптивно
  • Есть возможность оставлять фотки в инсте и скачивать себе
  • Авторы и ссылки на них прописываются автоматом
  • Нет говнорамки от виджета инсты
  • Настраиваемый размер превьюхи в галерее

PS: релиз не выкладываю потому что надо допилить поштучную вставку фоток, протестировать на нескольких своих сайтах (сейчас есть конфликт с родным инставиджетом), ну и просто идея с донатами по пизде пошла (хотя это не главное). Вобщем через недельку-две появится в навознице. Пока принимаем критику, идеи и пожелания, чтобы сделать сразу и больше не возвращаться.

Нужная штука?
ОченьНе нужная
Предыдущая
ДизайнТренды-хуенды 2019 в инфосайтах
Следующая
ДизайнПлагин плюсов и минусов. Налетай-разбирай!
Фигня
0
Пойдет
1
Годнота!
1
Комменты пошли
Комментарии посетителей
  1. 2di

    Отлично, Степан!

    Хорошее решение, надеюсь, на безвозмездный подгон, как первому комментатору

    • Alex Black

      Даже не надейся, халявщик! =)

  2. seoonly.ru

    выглядит неплохо

  3. Твой2007ой

    Можно ссылку на пост, где фсео про штраф в 50к рассказывает? Что-то найти не могу.

    Разве копирование фото без виджета не является нарушением тех же авторских прав? Даже если подписано, это мало на что влияет. Тот же варламов судится и выигрывает у всех, даже тех, кто подписывал его фото и ставил ссылку на его сайт.

    P.S. Как по мне, лучший вариант делать самому, либо покупать оптом на фотостоках по 50 центов.

    • WebNavoz

      http://f-seo.ru/master/index.php?threads/%D0%9D%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%B7%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE.3175 (только тут нашел, хз где он в паблике писал про это)

      Без виджета нарушение — не нарушение, а уже шаг в сторону цивилизации и закрепления авторских прав за фоткой. К тому-же никто не отменял пользовательское соглашение. Ведь по факту фотки лежат не на моем сайте, а подгружаются с инсты.

      Одуван тоже тот еще фрукт и сильно утрированный пример. Насколько я знаю, ему писькой по губам суды проводят и никакие миллионы не присуждают. К тому-же у нас некоммерческое использование и уж всяко лучше такой вариант, чем просто с гуглокартинок брать (там больше шансов нарваться на претензию автора). Мы ж тут про информационники и говносайты говорим.

      • Alex Black

        Бля, там регаться нужно. В блоге не писал про это?

  4. Твой2007ой

    Понятно, у меня доступа к этому форуму нет. Жаль, что он на блоге не рассказал. Если коротко, там за ру фотку от ру фотографа предъява или как-то бурж замешан?

    Ну хз, уверен, что у инсты в правилах есть объяснения на эту тему. Я бы просто всю лишнюю инфу от виджета прятал под блоком цвета фона или под display:none и показывал бы при hover, не пришлось бы с галерей разбираться. Но тут еще от их правил зависит.

    Согласен, мне его подход тоже противен, без предупреждения сразу же в суд. Он говорил, что по 15к рублей с фотки высуживает минимум. По поводу коммерческого использования там вообще беда, если на сайте есть адсенс/рся или любая другая реклама, то суд считает, что фото используется в коммерческих целях.

    • WebNavoz

      Ну тогда есть вариант брать фотки только у забугорных инстаблогеров. Либо как Смарт перевел все домены в гуру и к индусскому директи (чтобы концов не найти было). Судиться же есть смысл с теми, кого легко найти. А подавать в другую страну, да еще и хз к кому — это глухо.

      Вобщем-то это минимальный уровень защиты и уж точно лучше, чем просто так брать чужое. С этим утверждением и будем юзать.

  5. Батрак

    Скринить или скачивать картинки с инсты такой же тыр как и везде.
    Вся тема в том чтобы вставлять напрямую видж инсты — тогда это не тыр:) Такая же логика по идее должна работать если картинку вставлять src прямо от источника (не сохраняя у себя) в итоге тоже будет не тыр
    Жаль сложно судится — было выгодно сделал гс про свои прыщи с 100ей фоток и смотри как их тырят, а потом по 50к за каждую — бах, реально кнопка бабло — нет других тем, чтобы столько бабла поднять

    • WebNavoz

      Да тут не факт что пиздинг. Вобщем-то мы этой штукой (копирование с инсты, подписыванием и ссылкой на автора) — закрываем одну малюсенькую дырку по авторскому праву и огромную дырищу для себя, когда надо формировать галереи.

      Да и не факт, что за каждого прыща будут присуждать по 50к. Могут и по 200 копеек нарисовать (все от суда зависит). А издержек и гемора там сильно больше. Да и получается это у одувана только, с его аравой юристов

  6. Павел

    На всякий случай: есть ребята, которые специально выкладывают фотки на бесплатные фотостоки и потом удаляют их оттуда. Далее собирают как могут все сайты, что их разместили и подают в суд. Нормально на этом зарабатывают.

  7. Павел

    Можно будет использовать плагин для своих фоток залитых уже на сайт? Вид у него реально нормальный, не помню какой я плагин галереи ставил, похож он был на шлак. Фотки с фб и вк тоже можно запихнуть?

  8. Alex Black

    Нахуй донат! Донат не про нашего человека. У нас все хотят нахаляву. Продавай за бабло. Задумка годная. Я куплю. Куда слать бабло?

  9. Аноним

    Да, хорошая штука. Вот бы еще не ссылку на автора, а просто достаточно указать имя автора.

  10. Аноним

    а что, про unsplash.com никто не слышал? там фоток фришных фо коммершил юз — жопой жуй. и даже есть api для работы… Типа у них там какая-то миссия по поводу чтоб подмять под себя все изображения в инторнетах О_о и сделать всё бесплатным. Но что на самом деле — х.з.