Заказать дизайн сайта

Как мы оформляем наши статьи. Большой чек-лист для КМа

Сегодня речь о том, каким образом мы готовим контент к публикации, чтобы без лишнего геморроя запрыгивать с ним сразу в топчик. И какой объем свистоперделок накручивается на этапе оформления статьи. Конкретный и понятный список/кейс/инструкция/чек-лист.

Про подготовку ТЗ на статью — отдельная история. Но в последнее время мне очень важна семантическая уникальность. Нужно писать больше и шире, чем у конкурентов, давать другой формат данных. Есть статья про конкретную породу кошки. А есть у кого-то сравнение с другими породами похожими? А может есть конкретные для этой кошки корма (для лучшей шерсти, например)? Это и есть семантически новая информация. Но об этом в другой раз…

Основная задача, которую я возлагаю на плечи КМа — большой набор инструментов и свобода в оформлении материала. Но почти все эти инструменты должны в той, или иной мере использоваться. Они простые, не требуют длительной настройки, но их много.

1 — Вычитывание контента

  1. Скопировать все с турботекста и вставить в редактор статьи
  2. Скопировать и вставить дескрипшен
  3. Вычитать все статью. Пройтись по подчеркнутым словам, исправить ошибки. Добавить пробелы между т.д. Убрать лишние пробелы. Сделать абзацы, там где простыни и получается больше 5-7 строк текста слитно
  4. Заполнить все доп. поля, которые предусмотрены в карточках проекта (всегда индивидуально. Тут для примера грибной проект)

2 — Визуальное оформление

  1. Оформить заголовки
  2. Расставить цитаты и блоки внимания (полезно знать и важно)
    Снимок экрана 2019-03-01 в 11.24.41
  3. Часть цитат оформляется персонализированно. Нашим плагином эксперта из навозницы (создается эксперт отдельно, под статью, или выбирается из существующих)
    Снимок экрана 2019-03-01 в 11.23.59
  4. Оформить списки
  5. Оформляются колонки. Только там, где уместно (обычно разбивается список, в котором можно сделать 2-3 колонки). Решение для этого свое. Работает из редактора ВП.
    Снимок экрана 2019-03-01 в 11.25.00

3 — Работа с фотографиями

Последнее время на всех проектах стали использовать фотки с инстаграма. Их много, они уникальные. Мы их подписываем в надежде получить поменьше авторских пиздюлин в возможной перспективе.

  1. Подбираются фотографии для статьи по контексту. Если в инсте не оказалось — используются гуглофотки. Используем все наш же плагин из навозницы, который позволяет работать с фотками в родном медиа-редакторе wordpress.
  2. Обязательное использование коллажей из нескольких фото
  3. Подбираете фото-галерея (если уместно по теме). Плагин который все подтягивает из инсты и формирует галерею автоматом.
    Снимок экрана 2019-03-01 в 11.24.28

4 — Дополнительные элементы взаимодействия

  1. Голосовалку нашу используем почти в каждой статье. Часто используется вместо одной из фотографий
  2. Много где начали использовать настраиваемые пользовательские рейтинги (пример есть тут в посте). Но всегда индивидуально и если уместно
  3. Создается и задается автор статьи (плагин все также наш)
  4. Подбирается видео по теме на youtube и вставляется в низ статьи (иногда еще и в середину по теме). Решение сомнительное, хоть и делаем пока. Но скоро откажемся (есть идеи, как встраивать видео более грамотно и полезно)
  5. Для некоторых энциклопедических терминов используем подсказки (при наведении показывается облачко с рашифровкой). Термины создаются и потом все очень просто линкуется.
    Снимок экрана 2019-03-01 в 11.48.59

5 — Перелинковка

  1. Используем для этого плагин Антона CherryLink, но с небольшой нашей надстройкой, которая позволяет показывать всплывашку над ссылкой (плагин миколатор). Линкуются обычно все доступные статьи
    Снимок-экрана-2018-03-05-в-19.28.25
  2. Внизу под статьей вставляются вручную линки на другие статьи по интенту.

6 — Социалки

  1. Репост размещенной статьи в ВК и ОКи
  2. Накрутка 3-5 комментариев на статью через микрозадачи турботекста (10 рублей за коммент)
  3. Особо хайповые темы, или под офферы прогоняются рекламой через вк (заказ репостов в популярных группах)

Результаты и выводы

В тех нишах, где у меня сайты — практически нет фейлов. Любая опубликованная статья залетает в 10-ку через неделю. Сейчас начали брать и раскрывать темы с конкуренцией по мутагену 20-23 и частоткой !от 1000, все равно все хорошо идет.

Самая важная потребность в таком оформлении — это невозможность спиздить. Просто копипаст становится сильно трудоемким, а по факту сам текст роли не играет. Потому что при 2-х семантически одинаковых текстах (и даже разных по текстовой уникальности) выше встает тот, который лучше оформлен.

Такие инфографичные статьи начинают сильно привлекать своей необычностью, заставляют тормозить посетителя на отдельных частях статьи и вникать, взаимодействовать с сайтом.

И тут конечно-же неоспоримое преимущество перед конвеерщиками. Да, вы 1 статью оформили, они 20 закатали. Но Ваша одна статья всегда будет выше, чем их. KPI (эффективность статьи) — в десятки раз больше. Итак, что выбираете — количество статей, или качество?

Слово Вам: что рулит?
ОформлениеОбъем

Весь текст поста можно скопировать и оформить в чек-лист для своего КМа. Мне нравится простой сервис для этого — https://checklists.expert/

Скидка на навозницу

Кто все-таки созрел до нормального оформления и хочет использовать те-же самые инструменты — все они есть у нас в закрытом сообществе До 15 марта стоимость входа на 2000 рублей меньше и все включено

Для входа: 6990 4990 рублей на любой кошелек: WM – R377796955016 или ЯД – 41001570202779 В комментариях к платежу указывайте желаемый логин и контактное мыло, куда придет доступ. Потом делаю юзера — получаете вход сюда http://sreda.webnavoz.ru/

Лицензий нет, ставится на любое количество сайтов, вход бессрочный.

Также заморачиваетесь? Давайте обсудим!

Предыдущая
ДизайнТренды-хуенды 2019 в инфосайтах
Следующая
ПродвижениеRucaptcha: обзор сервиса
Фигня
0
Пойдет
0
Годнота!
0
Комменты пошли
Комментарии посетителей
  1. OKKEN

    Спасибо, Стёпа! Отличная статья. Возьму на вооружение.

  2. Артем

    Степа, не написал самое главное — сколько вы платите КМ?

    • WebNavoz

      На клиентском уровне — 500 рублей по ключ (от копирования, до перелинковки и репостов). Но уже взяли 3-х клиентов на подобные размещения (с таким оформлением), пока больше физически не потянем

  3. Roman

    А можно wmz, а еще лучше прикрутить норм оплату или хотя бы сформировать платежную ссылку, ну вбивать кошелек ручками вообще не айс https://wiki.webmoney.ru/projects/webmoney/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%91%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_WebMoney_Keeper_Standard

  4. Lucky Spammer

    > Но в последнее время мне очень важна семантическая уникальность. Нужно писать больше и шире, чем у конкурентов, давать другой формат данных. Есть статья про конкретную породу кошки. А есть у кого-то сравнение с другими породами похожими? А может есть конкретные для этой кошки корма (для лучшей шерсти, например)?

    > Вот что это блядь такое по запросу «Боится ли рассада капусты заморозков«? 59 сука тыщ педобуковок в статье на первой строчке на такой нереально жирный запрос! … Нафига голову включать, конечно! Есть запрос, должна быть простынь! Да ладно бы таких было 1-2 человека, нифига… Друг, сука, друга парсят парсерами, кейссо и потом дружно сидят в топе.

    • WebNavoz

      Тут про другое. Давай на примере: есть гриб груздь. И вот в каждой статье конкурентов есть похожие виды в которых указаны 1-2 гриба (потому что все друг у друга рерайтят). Но если посмотреть нормально, то окажется, что он похож еще на 6-8 других видов. Так вот когда составляется план статьи, важно дать полную семантическую картину по вопросу, к тому же она и получается уникальной.

      Другой пример. Есть сорт помидора «Черри». Почти во всех статьях есть выращивание, уход, полив, вредители. И так у каждого сорта такие простыни. Уникальный семантический план — это минимально затронуть общую инфу (или дать ссылку на подробные статьи по теме выращивания, ухода, полива, вредителей, потому что она от сорта не зависит), а про черри рассказать лучше о районированных видах, балконных, новинках, или похожих (забугорных может, или каких-то аналогах). Такая инфа более ценна, с точки зрения посетителя.

      • Постный Вазелин

        Я бы еще добавил где и по чем купить (и ссылку на магаз по рефке).

      • WebNavoz

        Ну это из разряда диманического контента и то, что не в сфере влияния копирайтеров. Хотя да, тоже так расширяем (мы сейчас почти все сайты начали под динамик перепиливать)

  5. seoonly.ru

    зелени много))) и это хорошо

  6. Dmitry

    Оформление статьи решает! На своих проектах замечаю, что при использовании креативов из навозницы статьи имеют меньше отказов и больше удержание по времени.
    p.s. Степан, все ли плагины в навознице планируется допиливать до рабочего состояния? Например «Колонизатор» ты с ноября обещал привести в рабочий вид, но как-то видимо осталось без внимания…

    • WebNavoz

      Спасибо за отзыв. Да, допилим самое кривое… Но колонизатор и у меня точно такой-же (по скринам видно :)). Ща просто упор еще на пару новеньких решений: рейтинги и сравнения. А с колонизатором в процессе решим что-нибудь

  7. Иван

    Интересно почитать тебя, но нового в этой области нет. Даже 5 лет назад наши инструкции для КМ были более структурированные и подробные, чтобы даже у самого тупого КМ не было шанса ошибиться.

  8. Александр

    Поделитесь статистикой о том как повлияло наличие блока с автором и временем прочтения статьи на саму статью? Среднее время просмотра страницы, отказы, позиции … был ли глобальный тест?

  9. Ant_on

    Про колонизатор тож хотел напомнить, по скрину заметил ) не использую пока. Жду завоза инста-галереи, рейтинга и прочей годноты. А так верной дорого идете, товарищи, согласен, оформление рулит!

  10. Zulkinoks

    Интересны идеи как встраивать видео более грамотно и полезно.

  11. Nick

    Добавить пробелы между т.д.
    Это важно?

  12. Prime

    Степан привет, а что YARPP не используешь? Расскажи пожалуйста подробнее, как делаешь линки на другие статьи по интенту, а то у меня, плагин все сам делает, сейчас хочу начать линковать в конце статьи ручками, улучшить качество линковки.

    • WebNavoz

      Ярп тоже есть, но он тизерами подается (с миниатюрой) и по своему алгоритму похожести. А тут почти в конце статьи идет список линков по теме (вручную делается). Км на свое усмотрение делает

  13. Александр

    Да, еще бы была рассрочка для оплаты входа…

  14. Дмитрий

    Оформлять скоро Яндекс всех разучит. Кто видел его блядодетище Турбостраницы для десткопа тот поймет. Это совок в наивысшем его проявлении. Однотипность сайтов, узколобость и жадность Яши.