Заказать дизайн сайта

Почему я не закончил марафоны F-Seo и Пузата

Совсем недавно попробовал пройти марафон Алексея (Смарта) по харду, но зафейлил саму идею и забросил на середине. Такая-же фигня была и с Пузатовским. Есть куча полезной информации, закрыл некоторые информационные дыры, но общий подход совсем не понимаю.

Самое главное — нефиг даже со своим уставом соваться в чужой монастырь. Вот для новичков — это прям идеально для понимания темы, схемы создания, подходу, выходу на конвеер. Но, блядь, я эти самые говносайты под сапу (с нормальным контентом, а не генерацией) еще при царе горохе создавал, задолго до появления Пузатов. Именно этот косяк и не дает сосредоточиться и сделать по марафону.

Всегда мешают какие-то пути обхода геморройных мест. Например: хз зачем собирать семантику руками, придумывать структуру. Если конвеерное производство — это выгрузка конкурентов по кей-со и копирование структуры лидеров ниши. Это ж прям мое 🙂

Второе: объем и наполненность статьи. Часть ключей мы берем, часть не берем. Отсекаем по частотности и все такое прочее. Но если у нас статья про выращивание моркови, и такая важная деталь как посев, или прополка от сорняков не проходит по частотке, то она все равно должна быть в плане статьи. Именно для того, чтобы был полный охват темы. Это чисто мои представления о качестве контента и барьеры для дальнейшего внутренного принятия схемы марафона.

Третье: сама структура. Я ж из разряда старперов. Поэтому никак не могу принять дробление структуры на 4-5 и даже 6 уровней вниз. Потому что на самом нижнем уровне не будет достаточного объема контента для заполнения раздела. Можно сделать Озеленение -> Газон; Но не Озеленение -> Газон -> Полив. Если кто помнит, то во годы великого распила (совсем недавно) при принятии в РСЯ это называлось незаполненностью сайта. И можно смело было пойти нах**, т. е. не соответствовать редакционной политике системы.

К тому-же, мне на протяжении года вбивали в голову в юзабилитилабе (да и просто в базовых правилах юзабилити, вплоть до рекомендаций Яндекса), что до любой информации на сайте надо добираться в 3-4 клика. Это относится как к интернет-магазинам, так и просто к статейникам. Структура должна быть интуитивно понятной; Надо минимизировать шаги до получения результата.

Четвертое: Самое главное мое убеждения. Что все вторично, кроме объема публикуемых материалов. Качество конечно тоже важно, но главное объем. Подтверждение тут: http://f-seo.ru/projects/all-about-rsya-marafon/kejs-ogorodny-sait.html вот прям ниче от себя придумывать не надо. Был у Лехи сайт, как говно в проруби болтался 5 лет, а потом хуяк, он на него залил 1500 статей и поперло счастье. Все, хоть в один раздел их залей, все равно не сильно хуже результат бы был. Линковать и релевант показывать конечно сложнее, но смысл не в этом.

Выводы: Так у меня и нет никаких финансовых результатов по статейникам 🙂 На аренду офиса хватает, но на промышленный объем не могу выйти по обозначенным выше проблемам.

На текущий момент бутылочное горлышко — это качество контента. Есть в команде 3 копирайтера, которые строчат в своем режиме на регулярной основе, но это капля в море по сравнению с объемами публикаций статейных синдикатов.

Не могу позволить себе пойти по легкому пути и начать лить в турботекст. Пробовал пару раз, но на выходе получается такое неструктурированное говно, что придется брать в команду редактора, который это дело будет перепроверять за каждым, вписывать ключи и просто подгонять четко оформленные планы статей в работу. На моих объемах то на то и выйдет.

Вообщем предпочитаю работать только с профессионалами. Если сам делаю дизайн, то после меня не должно быть у заказчика каких-то доработок, недорисованных менюшек, кнопок, или непротянутого фона. Оно конечно бывает, но сразу все доделывается, а в основном уже включено в макет. Если рекомендую верстальщика, то за ним не приходится перепроверять отступы, размеры текстов, адаптивы. Вот также и с копирайтерами, дал ключ и полностью уверен, что они по нему соберут сами статью с полным охватом темы.

… Вот так и живем. Либо делаем нормально, либо промышленно и с упором на окупаемость.

Обращайтесь за дизайнами 🙂

Комменты пошли
Комментарии посетителей
  1. greedkod.ru

    да что там за марафоны, сделал сайт, а далее главное контент и раскрутка и нафиг никто не нужен

  2. Mello

    Читаем между строк:
    1) Пузат и Смарт не заинтересованы в увеличении контентных ферм, поэтому на поток ученикам ставить не дают. Пусть делают один сайт, прокачивают его и радуются 20’000 в месяц через 2 года.
    2) Ученикам не стоит делать сайт ХОРОШО, надо, чтобы он приносил деньги. Поэтому пишем только под запросы с нужной частотностью, охват темы не интересует.
    3) Ученикам не надо забивать голову юзабилити. Берем wordpress, созданием категорию, затем подкатегорию, еще одну и так до 6 раз.
    4) Качество не имеет значение, имеет значение 6000 символов без запятой, много картинок и обязательно внутреннее меню с якорями.

    • WebNavoz

      1 — хз конечно
      2 — с точки зрения инвестиций — оно так и надо. Но ровно до тех пор, пока то-то не ответит на вопрос лучше (сделает более полный охват)
      3 — А каждая категория — это кластер, а в каждом кластере есть статья (для меня это описание категории просто) и так с дикой вложенностью. Потом все пересекаться начинает и непонятно вообще куда это совать. Нужно ли писать про газон, как просто про газон. И потом уже в других кластерах про стрижку и про полив. Вобщем, с моей точки зрения — получается хуже. Если нет в категории более 20-30 статей, но она не нужна.
      4 — опять же скорее всего чистый расчет. Если статья за 40 рублей окупается, почему нет. Как только перестанут тащить траф, то будут заказывать уже нормальные по 120-150 за килознак.

      А вообще для новичков — очень годные материалы. Кто только вникает в схему «как оно работает». Мне не подходит, потому что я замшелый дед и «сам лучше знаю» 🙂 Как-то так…

  3. Salt

    С этими статейниками один геморрой. Уходящие копирайторы, получающие гроши, фильтры ПС, проседание позиций. Даже если все хорошо, это почти круглосуточный контроль. Еще не факт, что возьмут в РСЯ и не забанят в Гугл. Не лучше ли просто развивать сайт на интересную вам тематику, статьи конечно будут, но погони за количеством статей нет. А как еще кроме статейников и адалта зарабатывают? Я не разу не пробовал, но как почитал в какую работу выливаются статейники, а работа монотонная и даже способствующая деградации, както не хочется связываться.

  4. seoonly.ru

    Просто они монотонно рассказывают вещи которые можно обучить за 2 дня, а растянуто на 15