Заказать дизайн сайта

Тренды-хуенды 2019 в инфосайтах

Сложная, объемная, непонятная тема, которую я уже рожаю пол года, но так до конца не могу её подать в нормальном виде и сформулировать. Поэтому будем разбираться вместе. Это и есть тренд развития информационников на ближайшие пару лет точно.

Есть несколько тезисов, которые по умолчанию верны:

  1. Все очень сильно прогрессирует со страшной силой и развивается
  2. Потребляемый контент становится быстросчитываемым и цепляющим
  3. Способов создания контента стало намного больше и подход к этому созданию тоже эволюционировал

Теперь давайте ответим себе на вопрос: почему мы не пользуемся своими-же статейниками и какими они должны стать, чтобы отвечать на мои-же вопросы?

Да все просто: потому что у нас действительно статейники, а ответ на наши вопросы — это не статья. Нам по факту нахер не нужны все эти простыни текста. И все идет к тому (а точнее уже пришло, только мало кто переключился), что контент разгруппировался.

  • Если я ищу интим-магазин — мне нафиг не нужна статья, мне нужна точка на карте.
  • Если мне нужна лучшая зимняя резина для машины, то это опять не текст, а таблица-рейтинг (возможно со ссылками на обзоры и исследования) с ценами.
  • Нашел я гриб в лесу и хочу узнать не заглючит ли после его употребления. Это опять не статья о видах грибов с коричневой шляпкой, а некий сервис. Где я ввел цвет шляпы, приложил фотку, указал где нашел, чем пахнет и получил ответ, но уже в виде удобного описания данного гриба (без всяких народных советов и истории возникновения)
  • Может я рыбок хочу завести и выбрал 3-х. Мне не нужны статьи о совместимости, размазанные на 10к символов (хотя есть сайты полностью состоящие из таких статей). Мне нужен сервис — ввел первую, вторую, третью — посмотрел результат. Все!
  • Собрался приготовить плов? Это все можно уместить в одном экране — указав ингредиенты, очередность и особенности приготовления. Ваши кулинарные проекты с инструкциями также выглядят?

  • Нужен мне ремонт в ванной? Окей, я хочу видеть фотогалерею с разными идеями. Идеально — если на ней будут подписаны все предметы и указаны места их покупки. А-ля каталог икеа.

Почему он такой? Да потому что это удобно, понятно, визуально быстро считывается.

Я постарался Вас убедить, что контент, который отвечает на вопрос — бывает разным. Теперь задача этот разный контент научиться производить и давать тот тип, который максимально быстро и просто ответит на вопрос.

dd8e1c68193925.5b55dd432be18

Типы контента:

  1. Текст
  2. Таблицы
  3. Рейтинги
  4. Фотогалереи
  5. Видео
  6. Пошаговые инструкции
  7. Инфографика
  8. Ответы на вопросы (форумы и пользовательское общение)
  9. Каталоги и подборки
  10. Опросы
  11. Карты

Как делать?

С семантикой мы работаем как и раньше. Делаем выборку, по ней ставим приоритеты и погнали. Но на уровне ТЗ и заказа текстов начинается более осмысленное поведение, чем раньше. Допустим мы выписываем раздел о картошке. У каждого сорта практически одинаковые моменты по выращиванию, удобрениям, поливу, посадке и уходу. Вот это все одинаковое упаковывается в отдельные статьи. А сортовые уже выписываются в минимальном варианте и удобном виде (создается шаблон для записи и по этому шаблону происходит наполнение, чтобы это было наглядно — сорт, размер, цвет, условия, урожайность и т. д.). Раньше мы в каждом сорте расписывали все на 10к символов (о посадке, вредителях и т. д. одно и то-же).

Сейчас уже начинаем оформлять таблицы, выделять плюсы и минусы визуальными блоками, дробить текст на колонки, подбирать уникальные фотографии (а не в гугло-фотках или стоках), думать о нужном формате, давать не статьи из того-же раздела, а по смыслу, или расширенному интенту.

Нафуя? Чтобы за пару секунд у посетителя не отбить желания для дальнейшего взаимодействия с сайтом. Задача заинтересовать его, вовлечь в чтение, а уж только потом окучивать.

Для чего все это?

Просто это тренд. К этому все идет. Сложно, дорого, непонятно. Ну его нахуй, потому что и так все работает на конвеерных текста. Но это до поры до времени.

Удобство для посетителей

Хорошая штука, о которой все давно забыли. Открыл юзер сайт, не оправдал он ожиданий, не попали в нужный вид контента, лень ему разбираться в простыни где глаз зацепиться не может, или реклама как сифилис в общественной бане со всех сторон липнет — закрывает и идет дальше. И так будет идти по выдаче до тех пор, пока не найдет то, что его заинтересует визуально за пару секунд.

Сами разве не также поступаете? Нет? Тогда почему своими сайтами с текстами не пользуетесь?

Это вообще базовое правило все арбитражников. Это работа с конверсией. Только они в арбитраже за клик по 300-500 рублей платят и им каждый посетитель важен, поэтому даже самые ненужные мелочи тестируют. А мы в статейниках привыкли «И так сойдет! Текст же написан, яндекс его отранжировал. Можно уши и пуши лепить в неограниченных количествах»

Конкуренция

Кто бы что ни говорил, а она растет. И эта конкуренция даст эволюционный скачок. Раньше тоже под сапу делали просто страницы, лишь бы много. Потом оформлять начали. Сейчас уже вычитывать. Совершенно пофиг на то, что сейчас статья о совместимости рыбок приносит траф. Завтра кто-то запилит удобный сервис этой совместимости или хотябы таблицу, просчитает её и пока!

И так будет в любой даже мало-мальски хилой нише. Вам это конечно-же не выгодно на конвеере, а другому человеку пох на цифры — он сделает и будет в топе.

Проведем коллективный эксперимент?

Мне вообще кажется, что оформление решает. Прям не столько даже оформление, сколько удобное восприятие информации. Я это вижу по вновь опубликованным статьям, которые через 2 недели на огородах встают выше всяких фб-ру и агрономов.

Всем лень читать статьи — это долго и нудно. А вот видос глянуть — уже менее затратное занятие. Поэтому задача статьи быть в таком формате, чтобы инфа интуитивно считывалась, не заставляла напрягаться.

У кого есть огородные сайты? Давайте наберем человек 5-10, хорошо если 15-20. И напишем одинаковую статью. Хоть про виды навоза, хоть про выращивание кабачков. Тему возьмем одинаковую, сайты у всех разные, с разным трастом, каждый оформит по своему и напишут все его-же копирайтеры. Только я все оформлю по своим правилам и предположениям (а Вы как получится, или как обычно оформляете). Через пару недель сравним по выдаче. Цена эксперимента 200-500 рублей на текст и КМа. Кто заинтересован, пишите в телегу Mosquitoll — запилим общую группу. Ну и результаты там уже обсудим.

Вобщем, что там про тренд?

Тренд на усложнение оформления контента и простоту его восприятия. Все, других трендов нет. И кто перестроится, еще 2-3 года смело могут в этом плавать. Статейники никуда не денутся.

Согласны с мнением?
СогласенВсе не так
Комменты пошли
Комментарии посетителей
  1. Sergey

    Все так — молодца.

  2. seoonly.ru

    С грибом хорошо)))

  3. Vs

    Сколько будет окупаться такой контент при текущих доходах с тыщи? Даже сейчас народ ищет где бы дешевле взять рерайт рерайт что бы выйти на приемлемые цифры по возврату. Ты предлагаешь либо греть космос, а это будет так, поскольку в онлайне чем дольше окупаемость, тем выши риски, либо переходить на уровенть полноценной редакции (с соответствующими затратами) куда надо будет тащить прямых рекламодателей либо РА, с которыми нормально работать не умеет чуть более чем никто. Примеры же про икею и прихожую (товарка/услуги) это скорее в лидген, с совсем другим головняком по монетизации без автовыкупа лидов. Найдут ли текущие мелкие конвеерщики некий баланс между качеством и монетизацией или массово начнут сваливать с рынка будет однозначно интересно посмотреть в следующем году.

    • WebNavoz

      А ты считаешь что бизнес-модель конвеером до сих пор работает? Ну хз… может и работает у определенных людей, кто уже по 3000 статей в месяц заливает, все настроил год назад и цифры считает. А общая масса охуевает от того, что ничего не растет. Новичкам тем более в этой теме делать нехер.

      Теперь представим, что новички не по марафону решили сайт делать, а от души (бабки-то ведь в теме есть). Расскажут про фиалки на своем личном опыте (с монетизацией под офферы ОБИ), или о создании мебели своими руками (личный опыт с фото-примерами). Это сегодня мало таких людей, а завтра будет 5000 (потому что просто рынок дико растет. На количество видео-блогеров глянуть можно и инста-пезд). И если каждый напишет по одной полезной статье в месяц — конвеерам придет пипец!

      • Black Invest Group

        ты нерпавильно смотришь на интернет. это уже не место, где люди делают бложики «для души», чтоб помочь людям. это место, где зарабатываются живые деньги. а где деньги, там большие ресурсы, инвесторы.

        большие корпорации могут выдавать «душевные» тексты массово. с каждым годом будет сложнее. это закон рынка.

  4. Курский бомж

    Так все от поисковиков зависит, пока в топе стоят портянки по 10к символов, то ничего не изменится. Твой «супер контент» просто не вылезет в выдаче. А как только поисковики начнут определять реально полезный контент и ставить его в топы, то все сразу же и переобуются на него, а пока в этом нет смысла.

    • WebNavoz

      В том-то и дело, что вылезает. Только у меня объемов нет, чисто на грани погрешности. Сейчас соберем эксперимент, более наглядная инфа будет. Если все дело в портянках — продолжим строчить.

    • Black Invest Group

      о чем и написал ниже.

  5. Dmitriy

    Спасибо. Завтра твой текст распечатаю на А2 и в офисе на стену определю. То, что ты здесь пишешь будет не в 2019, а с середины 2020. Но врубаться в это люди начнут уже в следующем году. И теперь каждый раз, когда я буду хотеть сделать херню. В виде статейника на ВордПресс с 200 статьями на юридическую тематику. При открытии людей будет встречать пуш подписка. Потом подоспеет онлайн консультант. Потом предложение подписаться на нашу бесплатную емейл рассылку. Потом предложение обратного звонка. А когда человек закроет все всплывающие окна он сможет в доволь насладиться блоками контекстной рекламы от Яндекса и гугла. А зашёл то всего навсего узнать сумму мат капитала в 2019. Болтшое спасибо я тебе скажу года через 2. А сейчас просто сппсибо

  6. Alex Black

    «почему мы не пользуемся своими-же статейниками» — вот это верно подмечено!

    Лепим портянки, а когда самим нужно искать инфу — закрываю сайт за сайтом, пока не откроется нормальный без воды текст, написанный экспертом.

  7. Black Invest Group

    потому, что ты (как вебмастер) опережаешь алгоритмы поисковиков. к твоим выводам они придут через 5-10 лет. а зарабатывать нужно сейчас.

    например ниша download в которой я работаю. вроде казалось бы, нахуя посетителю текст, ему нужна кнопка «скачать» и все блядь.

    но я пробовал А/Б/С эксперименты, где в одном случае было много текста, в другом просто кнопка «скачать» (а трафик шел на внешний источник), и в третьем кнопка «скачать» (но трафик оставался на сайте). так вот Гуглу похуй что хочет пользователь. без текста не лезет и все там.

    текст это не то, что читает посетитель. текст пишется для поисковиков, чтоб выйти в топ. таковы реалии.

    • WebNavoz

      Спасибо, прислушаюсь!

  8. Анастасия

    На это видимо и Гутенберг намекает)

  9. 2di

    Все так, только не нужно искать тренд там, где его пока нет. Пока лишь что-то похожее вырисовывается, ведь в топе поисковиков все те же портянки, к сожалению. Нужно искать золотую середину. Считаю, что Root надо выкидывать нахуй, ибо люди уже испытывают отвращение к нему, нужно давать визуалку, чтобы было за что зацепиться.

Скидка на навозницу

Вступай в навозницу всего за 4990 6990. Это наш закрытый раздел со всеми плагинами, ништяками и макетом для информационников.

Купить доступ